صحبتهای اخیر آقای فلاحتپیشه، رئیس سابق کمیسیون امنیت ملی مجلس، که در مصاحبه سایت انتخاب همراه با دکتر دهقانی فیروزآبادی مطرح شد، حاوی ادعاهای عجیب و غیرمسئولانهای بود که نیاز به پاسخ و شفافسازی دارد.
ایشان ادعا کردهاند که “روسیه خائن است و به متحدانش خیانت میکند”. این در حالی است که روسیه همواره در شورای امنیت و مجامع بینالمللی از مواضع ایران دفاع کرده، تحریمهای یکجانبه را به رسمیت نشناخته و در مقابل مکانیسم ماشه ایستاده است. که نمونه بارز و نزدیک آن سخنان قاطع نماینده روسیه در شورای امنیت بود که از ایران دفاع و دنباله روی از سیاست های تحریمی امریکا را رد کردند و مخالفت قاطع خود را با فعال سازی مکانیسم ماشه و عدم همراهی با آن را اعلام رسمی کردند. روسیه در مورد خسارت های برجام و خصوصا مکانیسم ماشه به مذاکره کنندگان ایرانی هشدار داده بودند . هنوز یادمان نرفته است که وزیر خارجه روسیه در عکس دسته جمعی توافق برجام حضور پیدا نکرد؛ به خاطر نادیده گرفتن منافع ایران ،از مکانیسم ماشه تا عدم لغو شدن تحریم های تسلیحاتی.اینگونه ادعاها نه تنها با واقعیتهای عینی همخوانی ندارد، بلکه به رابطه استراتژیک ایران با متحدانش آسیب میزند. علاوه بر این چنین سخنانی نشان از عمق اتحاد و هماهنگی جریان اصلاح طلب با منافع امریکا در کشور دارد.
ایشان همچنین گفتهاند “فلسطین مسئله عربی است نه ایرانی و بجای هزینه در خارج از کشور هزینه ها را برای تقویت پدافند باید خرج می شد “. این سخن نه تنها توهین به خون شهدای فلسطین است، بلکه نشان از درک نادرست از منافع امنیتی ایران دارد. همانگونه که شهید سلیمانی تأکید داشت، امنیت ایران با امنیت منطقه گره خورده و سقوط فلسطین به معنای تهدید مستقیم امنیت ملی ایران است.ایشان بعد از دفاع مقدس 12 روزه هنوز به این درک نرسیده اند که آسیب دیدن و ضعیف شدن محور مقاومت در فلسطین و لبنان باعث حمله به ایران شد. یا اینکه چنین موضوعی را کاملا درک می کنند اما چه چیزی باعث می شود چنین جملاتی را به کار ببرند؟ به نظر می رسد الیگارشی و جریانی که منافعش در راستای تامین منافع جریان غرب و آمریکا در ایران است پشت پرده چینش این جملات و کلمات باشد. در صورتی که برای همگان عیان شد که هزینه در فلسطین،لبنان ،سوریه و عراق برای امنیت ملی و دفاع از کشور بوده است و هزینه بیراه نبوده است. اینکه بعد از پیروزی نظامی در سوریه چرا منافع اقتصادی به ایران نرسید باید از دولت متبوعشان آقای روحانی پرسید که چرا از چنین فرصتی برای کسب منافع اقتصادی کشور استفاده نکردند و به جای آن همه تخم مرغ های خود را در سبد دشمنان کشور یعنی اروپا و امریکا گذاشتند.
ادعای دیگر ایشان درباره “شکست نگاه به شرق” است در حالی که همکاری با قدرتهای شرقی مانند روسیه و چین پاسخی به تحریمهای غرب و تلاش برای شکستن انزوای بینالمللی بوده است. این در ادامه همان مسیر شرق هراسی در راستای تامین منافع غرب و آمریکاست. در حالی که در تمامی دولت های اصلاح طلب و غربگرا در ایران در ارتباط و قراردادها با اروپا و جریان غرب، اثبات شد که همیشه اروپا و آمریکا و جریان غرب بدعهد بوده و ضربه زدن به منافع ایران را دنبال کرده است. نمونه اش که برای همه مشخص و روشن شده همین برجام و مکانیسم ماشه است.
نکته عجیب دیگر، تأیید ضمنی سیاستهای ترامپ است. ایشان گفتهاند “اگر ترامپ نبود موضوع هستهای حل میشد”، غافل از اینکه ترامپ با خروج یکجانده از برجام و اعمال “تحریمهای حداکثری” نشان داد که مشکل اصلی، تغییر دولتهای آمریکایی نیست، بلکه دشمنی ساختاری آمریکا با جمهوری اسلامی ایران است. در زمان بایدن تحریم ها ادامه پیدا کرد و سیاست همان سیاست بود،سیاست فشار حداکثری.
علاوه بر این، ایشان با بیمسئولیتی کامل ادعا کردهاند که “نیروهای نظامی در کردستان عراق مشکل درست میکنند”. این در حالی است که حضور نیروهای مسلح ایران در مرزهای غربی کشور، پاسخی ضروری به تهدیدات تروریستی و حفاظت از تمامیت ارضی ایران بوده است. امنیت مرزهای غربی ایران به طور مستقیم با ثبات منطقه کردستان عراق مرتبط است، و نیروهای مسلح ایران همواره با درایت و مسئولیتپذیری کامل در این منطقه حساس عمل کردهاند. متهم کردن نیروهای مسلحی که جانفشانی آنها سد محکمی در برابر تروریسم و تجزیهطلبی بوده، نه تنها نادرست است بلکه تضعیف روحیه مدافعان امنیت ملی است.
این اظهارات نه تنها از درک صحیح روابط بینالملل و منافع ملی ایران عاری است، بلکه بهانهای به دست دشمنان ایران میدهد تا بر اختلافهای داخلی تمرکز کنند. به جای مطرح کردن چنین ادعاهای بیاساسی، انتظار میرفت ایشان به عنوان رئیس سابق کمیسیون امنیت ملی، بر وحدت ملی و تقویت دیپلماسی ایران تأکید کند. این نشان می دهد که ایشان بیشتر دنبال حفظ منافع آمریکا و غرب هستند تا منافع ایران. واقعا باید پرسید که ایشان رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی ایران بوده اند یا ایالات متحده آمریکا؟

نسخهٔ چاپیاین مطلب در صفحهٔ ۱ شمارهٔ ۴۴۹۲ روزنامه منتشر شده است.دیدن این صفحه
ا
نویسندهایوب سحاب نژاد
نویسنده · ۹۳ مطلب منتشرشده
مطالب مرتبط
بین الملل
خبر ۲۲:۲۵
تفاهم پوچ
واکنش بقایی به اعتراف ترامپ در خصوص پوچی تعهدات دیپلماتیک آمریکا ترامپ در سخنان اخیر در میتینگ سیاسی خود با تمجید از محاصره دریایی، آتشبس را تفاهمی توصیف…
۱۲۳ بازدید ۳ دقیقه
بین الملل
سرمقاله ۲۲:۲۵
چرا منافع آمریکا، جای توفیقی برای مذاکره نمیگذارد؟
تاریخ گفتگوهای دیپلماتیک تهران و واشنگتن همواره با نوعی بیثمری یا شکست آمیخته بوده است. به شکلی که همیشه این پرسش مطرح میگردد که واقعا دلیل بینتیجهبودن این…
۱۲۶ بازدید ۱ دقیقه
تیتر دو
خبر ۲۲:۲۵
به شاهچراغ(ع) که رسیدم هنوز پر از خون بود
گفتوگو با علی سرو، کارگردان مستند «ترور امنیت»، درباره حمله تروریستی به حرم شاهچراغ وقتی خبر حمله تروریستی به حرم شاهچراغ(ع) رسید، علی سرو بیدرنگ راهی شیراز…
۱۱۸ بازدید ۸ دقیقه
پربازدیدهای هفته
۱
از واریز سود سهام عدالت تا افزایش کالابرگ ۳۰.۹ هزار بازدید · اقتصادی
۲کاهش اثر مکانیسم ماشه بر صنعت ایران؛ از دل محدودیت تا افق استقلال ۱۲.۴ هزار بازدید · اقتصادی
۳دغدغههای صنعت در سال ۱۴۰۴ ۱۰.۵ هزار بازدید · اجتماعی
۴خرید لوازم آشپزخانه ارزان و شیک؛ راهنمای انتخاب وسایل کاربردی ۱۰ هزار بازدید · ریپورتاژ آگهی
۵حکمرانی غیرجنگی در زمان جنگ، وجه دیگر سازش و تسلیم است ۳.۳ هزار بازدید · دانشجویی




دیدگاهها ۰
برای نظر دادن درباره این مطلب و دیگر مطالب ثبت نام کنید یا اگر حساب دارید وارد شوید